|
A tesztjeiről híres Phoronix oldal annak járt utána, hogy vajon tényleg gyorsabb-e az Arch Linux az Ubuntunál. Ehhez a legfrissebb Arch Linuxot (Linux 2.6.33-ARCH x86_64 kernel, GNOME 2.30.0, X.Org Server 1.7.6, NVIDIA 195.36.15 driver, GCC 4.5.0, EXT4 fs), az Ubuntu 10.04 (Linux 2.6.32-21-generic x86_64 kernel, GNOME 2.3.0, X.Org Server 1.7.6, NVIDIA 195.36.15, GCC 4.4.3, EXT4 fs), valamint az alpha stádiumban lévő Ubuntu 10.10-et (2.6.34-2-generic, gcc-4.5 compiler) rakták egy ringbe. Mindhárom operációs rendszert alap beállításokkal küldték csatasorba. A küzdőtér egy Lenovo Thinkpad T61 notebook (Intel Core 2 Duo T9300 dual-core processor, 4GB of DDR2-667MHz RAM, 100GB Hitachi HTS72201 7200RPM SATA HDD, NVIDIA Quadro NVS 140M 512MB GPU) volt. Az izzasztáshoz 7-Zip tömörítést, LAME MP3 encodolást, FFmpeg, x264, World of Padman, OpenSSL, GraphicsMagick, Bullet Physics Engine, John The Ripper, SQLite, Apache, C-Ray, Unpack-Linux, PostMark, dcraw, Parallel BZIP2 compression, és MAFFT-ot használtak.
7-zip tömörítés sebességteszt
Nem jelentkezett számottevő különbség, kicsivel az Arch Linux vezet, szorosan utána a Maverick, harmadik pedig a Lucid.
Lame MP3 kódolás
Itt még szorosabb a verseny, számottevő különbség nincs.
FFmpeg (avi -> ntsc vcd)
Itt sem nagyon találnak fogást egymáson a versenyzők, a mért eredmények közel azonosak.
x264 kódolás
Az eredmények ismét csak közel azonosak, kis előnye van a Lucidnak
World of Padman
Itt fordul elő először számottevőbb különbség, viszont ez abból adódik, hogy az Arch alaptelepítés az Ubuntuval ellentétben nem tartalmazza a Compizt
OpenSSL
Megintcsak közel megegyező eredmények.
Az GraphicsMagick, Bullet Physics Engine, John the Ripper alkalmazásokkal végzett tesztek ugyancsak nem hoznak semmi lényeges teljesítménybeli különbséget a három operációs rendszer közt. Az első valós lényegi különbség az SQLite teszt adja, ahol a kernelek (2.6.32, 2.6.33 és 2.6.34) ext4 támogatását követhetjük nyomon.
Az Apache Benchmark mérései az Arch Linuxot hozzák ki győztesnek, míg második a Maverick, harmadik pedig a Lucid.
C-Ray
A Lucid lassabbnak bizonyult, viszont a Maverick már felzárkózik az Arch Linuxhoz. Itt is GNU Compiler Collectionbeli eltérések lesznek, mert az Arch Linuxban és Maverickben megegyeznek ezek a verziók.
A Linux kernel kicsomagolása, a Postmark lemezkezelés teszt, párhuzmosított BZip tömörítés és a MAFFT teszt hozza az egyforma eredményeket, lényegi különbség nem található.
Bár gyakran hallani, hogy az Arch Linux gyorsabb lenne az Ubuntunál, ebből a tesztből látszik, hogy egy alaptelepítést nézve nem sok alapja van.
Eredeti, teljes cikk angolul itt.
|
